У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

       18 липня 2011 року                                                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І.,  розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Донецької області від 18 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Маріупольської міської ради, треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поновлення строку позовної давності, визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та повернення сторін у первісний стан, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав і обов’язків покупця, визнання права власності на квартиру,

                                                  в с т а н о в и в :

  6 липня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Донецької області від 18 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2011 року. Одночасно просить, поновити строк на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки суд встановив, що  наведені заявником причини пропуску строку подання скарги можна визнати поважними.

Рішенням Приморського районного суду Донецької області від                    18 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду рішення Приморського районного суду Донецької області від 18 грудня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заявник просить зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу направити новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

                                       у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Маріупольської міської ради, треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поновлення строку позовної давності, визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та повернення сторін у первісний стан, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав і обов’язків покупця, визнання права власності на квартиру.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                               Г.І. Мостова