У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа —відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні владністю та анулювання реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона на прилюдних торгах придбала будинок АДРЕСА_1, загальною площею 82,7 кв. м, який раніше належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування. Після купівлі будинку та оформлення права власності на нього вона попросила відповідачів звільнити будинок, але вони відмовилися виселятися. Тому позивачка просила усунути перешкоди у користуванні її майном.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21 червня          2011 року рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Задовольняючи позов, апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про те, що власник майна вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права, у тому числі порушення прав користування та розпорядження майном відповідно до ст. 391 ЦК України.

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа —відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні владністю та анулювання реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            М.П. Пшонка