У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області  від        6 червня 2011 року в справі за її заявою про розстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2008 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня   2011 року вимоги заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задоволено частково. Виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу розстрочено на один рік, починаючи з         1 червня 2011 року до 31 травня 2012 року, стягуючи з відповідачки на користь позивачки по 4 245 грн. 47 коп. щомісячно.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 6 червня          2011 року ухвала районного суду скасована, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2, апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин для розстрочки виконання рішення суду, оскільки заявниця є власником кафе «СИВА», яке вона здає в оренду, має доходи для погашення боргу.

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її заявою про розстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2008 року за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області  від    6 червня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            М.П. Пшонка