У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 липня  2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства АКБ «Київ» про визнання недійсним договору про надання кредиту та зобов’язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з 1986 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 07.02.2008 року між АКБ «Київ» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримана кредит в розмірі 2 540 000 грн. При цьому, ОСОБА_4 приховала від ОСОБА_3 факт отримання кредиту, пояснивши в подальшому, що кошти їй були потрібні для споживчих потреб.  Позивач свого дозволу на укладання договору про надання кредиту не надавав.  

З огляду на зазначене, просив визнати недійсним кредитний договір №16 від 07.02.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ АКБ «Київ» та зобов’язати банк врахувати грошові кошти сплачені відповідачкою в загальному розмірі 1 437 117 грн. 25 коп. при застосуванні недійсності правочину.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,  просить скасувати оскаржувані судові рішення  і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

   У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись  п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства АКБ «Київ» про визнання недійсним договору про надання кредиту та зобов’язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  цивільних

і кримінальних справ                                         В.І. Амелін