У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова , розглянувши касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов’язання видати ордер та визнання права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство оборони України, відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов’язання видати ордер та визнання права користування житловим приміщенням.

 Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство оборони України, відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням в кімнаті № 46 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення відмовлено.

У касаційній скарзі Київське квартирно-експлуатаційне управління МО України просить рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 за первісним позовом відмовити у повному обсязі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов’язання видати ордер та визнання права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство оборони України, відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова