УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Торезького міського суду Донецької області від 23 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 9 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -  

в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

23 березня 2011 року рішенням Торезького міського суду Донецької області позов задоволено частково.

 Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 4610 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1250 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1238 грн. 40 коп. витрат  по оплаті судової експертизи, 1900 грн. витрат  з оплати правової допомоги, 98 грн. 49 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 4610 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1250 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

9 червня 2011 року рішенням апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення матеріальної шкоди та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3  та ОСОБА_4  по 2964 грн. 50 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2  відмовити у відкритті касаційного провадження   за  його  касаційною скаргою на рішення Торезького міського суду Донецької області від 23 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 9 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян