У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

       11 липня  2011 року                                                                       м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І.,  розглянувши касаційну скаргу КП «Харківські теплові мережі» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі», треті особи: ОСОБА_5, КП «Жилкомсервіс», про визнання послуг на опалення недійсними та дій по нарахуванню сум неправомірними,

                                                  в с т а н о в и в :

 4 липня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга КП «Харківські теплові мережі» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2010 року та  ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2011 року. Одночасно просить, поновити строк на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки, суддя встановив, що наведені заявником причини пропуску строку подання скарги можна визнати поважними.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2011 року позовні вимоги задоволені. Визнано неправомірними дії КП «Харківські теплові мережі» по нарахуванню сум за послуги централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з 30 вересня 2009 року. Стягнуто на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 з КП «Харківські теплові мережі» судові витрати у сумі 45 грн. 50 коп.

У поданій касаційній скарзі заявник просить зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

                                        у х в а л и в :

Поновити КП «Харківські теплові мережі» в особі представника ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня                    2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2011 року.

 Відмовити КП «Харківські теплові мережі» в особі представника ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі», треті особи: ОСОБА_5, КП «Жилкомсервіс», про визнання послуг на опалення недійсними та дій по нарахуванню сум неправомірними.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                               Г.І. Мостова