У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 07 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Галкомсервіс» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 березня 2011 року та рішення Апеляційного суду  Рівненської області від 02 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Галкомсервіс», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ПП «Галкомсервіс», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 березня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Галкомсервіс» на користь ОСОБА_2 19269,07 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов’язаної із ушкодженням здоров'я, 3000 грн. у рахунок відшкодування витрат на отримання правової допомоги.

Рішенням Апеляційного суду  Рівненської області від 02 червня 2011 року рішення місцевого суду скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПП «Галкомсервіс» на користь ОСОБА_2 10000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

У касаційній скарзі ПП «Галкомсервіс» просить скасувати рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 березня 2011 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 02 червня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити Приватному підприємству «Галкомсервіс» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Галкомсервіс», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова