У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2011 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВУ МВС України в Херсонській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення заборгованості,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВУ МВС України в Херсонській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення заборгованості.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2011 року позов задоволено частково. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВУ МВС України в Херсонській області з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2011 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з комунальних платежів та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВУ МВС України в Херсонській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова