У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

    в с т а н о в и в:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 252006,59 грн.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 245006,59 грн., а також судові витрати у загальній сумі 1820 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Кредитпромбанк» просить скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 252006,59 грн. та судові витрати.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова