У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26 липня  2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

          Касьяна О.П.,                   Кафідової О.В.,                 Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»  про стягнення страхової суми, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Луганської області  від 20 жовтня 2010 року, -  

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»  про стягнення страхової суми.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11 січня 2010 року позов ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» про захист прав споживачів задоволено частково.

Стягнено з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 19910,73 грн., пеню за порушення строку виплати страхового відшкодування в сумі 4587,09 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг експерта за проведення автотоварознавчого дослідження, в розмірі 450,00 грн.,  а всього стягнено 24947, 82 грн.

В задоволенні решти вимог позивача ОСОБА_4 відмовлено за необґрунтованістю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області  від 20 жовтня           2010 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»  задоволено.

Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11 січня 2010 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»  про стягнення страхової суми відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Апеляційного суду Луганської області  від 20 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.  

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.  

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Апеляційного суду Луганської області  від 20 жовтня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                                                                          О.П. Касьян,

                                                                                                    О.В. Кафідова,

                                                                                                    С.П. Штелик