У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2011 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про зобов’язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2011 року, та з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

    У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 ставить питання про його поновлення з посиланням на поважність причин його пропуску.    

    Вважаю, що строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2011 року підлягає поновленню, оскільки наведені в клопотанні та доданих до касаційної скарги матеріалах доводи підтверджують поважність причин його пропуску.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про зобов’язання здійснити перерахунок середньомісячної

 заробітної плати для обчислення страхових виплат та здійснити перерахунок щомісячних страхових виплат.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від           23 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: зобов’язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області для обчислення страхових виплат провести ОСОБА_2 розрахунок середньомісячної заробітної плати за період з січня до червня 2005 року включно; зобов’язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області провести ОСОБА_2 з 29 квітня 2010 року перерахунок щомісячних страхових платежів, виходячи із заробітної плати, розрахованої за період з січня до червня 2005 року включно та відкоригованих станом на 31 травня 2010 року, а також провести ОСОБА_2 з 29 квітня 2010 року донарахування щомісячних страхових виплат.

Додатковим рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 9 лютого 2011 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області в дохід держави 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. віднесено на рахунок держави.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2011 року скасовано рішення Димитровського міського суду Донецької області від            23 грудня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2011 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328, ст. 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про зобов’язання здійснити перерахунок.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Б.І. Гулько