У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 7500 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн., судовий збір у розмірі 82,27 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова