У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2011 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди,
в с т а н о в и в :
23 червня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2011 року. Одночасно просить, поновити строк на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку подання скарги можна визнати поважними.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2010 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 209 476,00 грн., а також судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. (1700 грн. – судовий збір, 120 – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2 200 грн. Стягнуто з ОСОБА_5О, на користь ОСОБА_2 1 070 грн.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2010 року скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.
У поданій касаційній скарзі заявник просить зазначене судове рішення апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2011 року.
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Г.І. Мостова