УХВАЛА

іменем   україни

 18 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» про відшкодування шкоди, -  

в с т а н о в и в :

29 січня 2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва  позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Сятгнуто на користь позивача з ТОВ «Альянс Україна» 8 481 грн. 49 коп. страхового відшкодування, 1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, 93 грн. 32 коп. судового збору.

Зобов`язано позивача передати товариству залишки пошкодженого автомобіля.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 510 грн. франшизи, 5 160 грн. за послуги автостоянки, 300 грн. за проведення дослідження, 19 800 грн. упущеної вигоди, 1500 грн. моральної шкоди,  266 грн. 20 коп.  судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

1 червня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції в частині стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування скасовано та ухвалено нове, яким позов у цій частині задоволено частково.

Стягнуто на користь позивача з ТОВ «Альянс Україна» 6 147 грн. 95 коп. страхового відшкодування, а з ОСОБА_3  2 862 грн. 46 коп. матеріальної шкоди та 510 грн. франшизи.

В частині вимог про відшкодування упущеної вигоди  та витрат по оплаті послуг автостоянки відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування  рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу тим, що  судом  порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі  потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного  судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  за його касаційною скаргою на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

 з розгляду цивільних і кримінальних справ                         Касьян О.П.