У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області, третя особа – ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні загальним проїздом та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області, третя особа – ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні загальним проїздом, зобов’язання знести металеві ворота, встановити межові знаки та встановити паркан відповідно визначених межових знаків, стягнення судових витрат.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні проїзною дорогою до належного їй жилого будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу металевих воріт, встановлених на початку вказаної проїзної дороги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь            ОСОБА_3 1745 грн. 50 коп. понесених нею судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, ст. 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області, третя особа – ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні загальним проїздом та зобов’язання до вчинення дій.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Б.І. Гулько