У х в а л а

іменем  України

01 липня  2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПП «Агроспаське» - про виділення частки майнового паю, виплату коштів за майновий пай в сумі 4 879грн. ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона 43 роки 11 місяців працювала в колгоспі ім. Леніна в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, що підтверджується архівними довідками та трудовою книжкою колгоспника. Наприкінці жовтня 2010 року позивачка отримана свідоцтво на майновий пай, але її сума майнового паю не відповідала її трудовому внеску.

З огляду на зазначене, просила суд виділити фактично зароблену частку майнового паю та стягнути з відповідача 4 879 грн., вважаючи, що той привласнив її майновий пай .

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської  області  від 15 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19 травня  2011  року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 – відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати  вказані судові  рішення та постановите нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПП «Агроспаське» - про виділення частки майнового паю, виплату коштів за майновий пай в сумі 4 879грн.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути  особі, яка її подала.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних            

і кримінальних справ                                        В.І. Амелін