У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2011 року                                                                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України,  орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради, про поновлення порушеного права, виселення та вселення; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальними платежами, визнання права користування кімнатою; зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, визнання права користування кімнатою,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України,  орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради, про поновлення порушеного права, виселення та вселення.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальними платежами, визнання права користування кімнатою.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 звернулися із зустрічним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, визнання права користування кімнатою.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 за первісним позовом задоволені частково. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 з кімнати АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_3 у кімнату АДРЕСА_1. Відмовлено у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальними платежами, визнання права користування кімнатою, а також за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, визнання права користування кімнатою

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання за ним права користування вказаною вище кімнатою і стягнення з ОСОБА_3 витрат на утримання житлової площі в сумі 1700 грн.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України,  орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради, про поновлення порушеного права, виселення та вселення; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальними платежами, визнання права користування кімнатою; зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, визнання права користування кімнатою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова