У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 липня  2011 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4,  до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ялтинської міської ради  - про вселення,

в с т а н о в и в :

В лютому 2010 року ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2001 року по 2010 рік вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. В лютому 2010 року відповідач поміняв у спірній квартирі вхідні двері та замок, перестав пускати її до квартири і вона була змушена залишити житло, а сина відвезти до своїх батьків. У добровільному порядку відповідач не пускав її до квартири, у зв’язку з чим вона була змушена звернутись до правоохоронних органів із заявами, проте до теперішнього часу відповідач не припинив чинити перешкоди  в користуванні квартирою.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 04 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 16 травня 2011 року,  позов задоволено. Вселено  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати постановлені судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу  порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

 Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4,  до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ялтинської міської ради про вселення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних        

і кримінальних справ                                                   В.І. Амелін