У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 липня  2011 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 13  травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. Оскільки після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір’ю та знаходиться на її утриманні, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.  

    Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

    Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в  твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.02.2022 року.

    Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено.

    Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.02.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та оплату на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу  порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

 Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних        

і кримінальних справ                                                   В.І. Амелін