У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 8 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Тернівського   районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року   та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року   в справі за   позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди внаслідок заподіяння шкоди здоров'ю,

в с т а н о в и в :

  Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року,   позов ОСОБА_2 задоволено частково.

          Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 55 000,00 грн.

          Вирішено питання про судові витрати.

          Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» подало на нього апеляційну скаргу.

Рішенням  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року змінено.

          Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» порушує питання про скасування зазначених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

         Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди внаслідок заподіяння шкоди здоров'ю.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               Б.І.Гулько