У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівчани-26», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа – Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсними установчих зборів, рішення про створення та запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСББ «Сихівчани-26», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа – Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсними установчих зборів, рішення про створення ОСББ та запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2011 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, ст. 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівчани-26», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа – Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсними установчих зборів, рішення про створення та запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Б.І. Гулько