У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  8 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

  Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2011 року, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 700,00 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 та             ОСОБА_3 подали на нього апеляційну скаргу.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області 10 травня 2011 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2011 року скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судових рішення.

         Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               Б.І.Гулько