У х в а л а

іменем  України

01 липня  2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області  від 27 квітня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2009 року у справі за позовом КРЕП №9 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,

в с т а н о в и в :

      Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2010 року, задоволено позов КРЕП №9 до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за комунальні послуги .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КРЕП №9 заборгованість за комунальні послуги  у розмірі 956 грн. 25 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що під час розгляду адміністративної справи за її позовом до виконкому Кіровоградскої міської ради стало відомо, що у балансоутримувача будинку, а саме КРЕП №9, відсутній державний акт на право власності або на право користування земельними ділянками, що виключає можливість формувати тарифи з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій по АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області  від 27 квітня 2011  року, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

В червні 2011 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла  касаційна скарга ОСОБА_2, подана в інтересах ОСОБА_3,  із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14 березня 2011 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області  від 27 квітня 2011 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень заявник посилається на ту обставину, що  копія ухвали суду апеляційної інстанції була отримана заявником тільки 05 травня 2011 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати  вказані ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,  строк на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14 березня 2011 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області  від 27 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,  у відкритті касаційного провадження  у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2009 року у справі за позовом КРЕП №9 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути  особі, яка її подала.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних            

і кримінальних справ                                        В.І. Амелін