У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 13 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Мар’їнські РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

      в с т а н о в и в:

ВАТ «Донецькобленерго», Мар’їнські РЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 13 грудня 2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму об’єму та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 8544,80 грн.

  У червні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2011 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 13 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

  у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Мар’їнські РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова