У Х В А Л А

                І м е н е м  У к р а ї н и

11 липня 2011 року                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ПП ОСОБА_5 та просила стягнути заборгованість по заробітній платі, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона працювала у відповідача офіціантом, а потім барменом в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» з жовтня 2007 року по 1 лютого 2010 року. З 1 лютого 2010 року вона була звільнена за згодою сторін, проте у день звільнення з нею не провели повний розрахунок, не була виплачена компенсація за невикористану відпустку, не була нарахована оплата надурочних робіт, не було проведено індексацію заробітної плати та не виплачено компенсацію за затримку розрахунку при звільненні. Просила стягнути на свою користь, з урахуванням моральної шкоди, 27 148 грн. 24 коп.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд до  суду першої інстанції.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення  касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

          Касаційну скаргу  ОСОБА_4 відхилити.

           Рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                             Т.П. Дербенцева

В.М. Сімоненко

                            Г.В. Юровська