У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив – 85, про визнання права власності на Ѕ частку квартири, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив – 85, про визнання права власності на Ѕ частку квартири, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права, та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив – 85, про визнання права власності на Ѕ частку квартири, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова