У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1\2 частину спільного майна.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: визнано об’єктом спільної сумісної власності жилий будинок АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину жилого АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2425 грн. судового збору та            120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2011 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від               17 березня 2011 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 213 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2011 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, ст. 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Б.І. Гулько