У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2011 року в справі за позовом державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної підприємству при виконанні трудових обов’язків,

в с т а н о в и в:

У серпні 2009 року ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної підприємству при виконанні трудових обов’язків.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від                20 жовтня 2010 року у задоволенні позовних вимог ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» відмовлено, на підставі ст. 233 КЗпП України.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 27 квітня 2011 року скасовано рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 жовтня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» 1833 грн. 72 коп. на відшкодуввання матеріальної шкоди та 226 грн. 50 коп. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Апеляційного суду АР Крим від 27 квітня 2011 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, ст. 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної підприємству при виконанні трудових обов’язків.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Б.І. Гулько