У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 7 липня   2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2, третя особа – комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1 м. Моспіно», про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

  Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2010 року, у задоволенні позову КП «Тепломережа» відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням КП «Тепломережа» подало на нього апеляційну скаргу.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2011 року, позов             КП «Тепломережа» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Тепломережа» заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року у розмірі 3 469,61 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2   просить скасувати  рішення апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

          Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі у справі за позовом комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2, третя особа – комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1 м. Моспіно», про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               Б.І.Гулько