У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підялгає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Київської обалсті від 11 травня 2011 року скасовано ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2011 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 травня 2011 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, ст. 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підялгає виконанню.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Б.І. Гулько