У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  18 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду     Івано-Франківської області від 3 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Яремчанської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Яремчанської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку.

Рішенням Яремчанського міського суду від 03 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року, задоволено позов ОСОБА_3 – визнано незаконним п.5.28 рішення Яремчанської міської ради від 06.07.2006 року №33-2\2006 року в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки площею 0.02 га для будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 серія ЯГ №310231 від 15.08.2006 року площею 0,02 га, кадастровий номер 2611000000:05:006:0059, розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею №010629800372 та скасовано його реєстрацію.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга не містить належного обґрунтування, у чому полягає порушення вимог матеріального і процесуального права і наведені в ній доводи не викликають необхідності перевірки та не дають підстав для висновку щодо незаконності чи неправильності зазначених судових рішень.

Суд апеляційної інстанції постановляючи ухвалу про залишення без змін рішення суду першої інстанції правомірно зазначив, що задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції правильно виходив з того, що при вирішенні питання про затвердження проекту відведення земельної ділянки площею 0,02 га для будівництва житлового будинку ОСОБА_2, не враховано  допущену накладку земельних ділянок згідно державного акту на право приватної власності на землю від 17 грудня 1996 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ№310231, яка становить 0,67 м., та потягла зменшення довжини земельної ділянки ОСОБА_3 з 26 м. до  25.33 м., і підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи. Суди першої та апеляційної інстанцій інстанції прийшли до обґрунтованого висновку про наявність підстав для захисту порушених прав позивача.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Яремчанської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                    О.М. Ситнік