У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  8 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення   колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2011 року   в справі за   позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору та розстрочку його виконання,

в с т а н о в и в :

  Рішенням Ленінського районного суду Запорізької області від 7 лютого 2011 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» та зустрічний позов ОСОБА_2  задоволені.

 Стягнуто з ОСОБА_2  на користь ПАТ «УкрСиббанк»  заборгованість у розмірі 1 211 141,55 грн.

 Розірвано кредитний договір №11377804000 від 30.07.2008 року, укладений між ОСОБА_2  та ПАТ «УкрСиббанк».

 Розстрочино виконання рішення шляхом стягнення платежів рівними частками по 5 500,00 грн. щомісячно  

 Вирішено питання про судові витрати.

 Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ПАТ «УкрСиббанк» подало на нього апеляційну скаргу.

 Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2011 року, рішення Ленінського районного суду Запорізької області від 7 лютого 2011 року скасовано в частині задоволення зустрічного позову та ухвалено нове, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2  відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, з залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судових рішення.

         Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору та розстрочку його виконання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               Б.І.Гулько