У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 8 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за будинок грошової суми,

в с т а н о в и в :

  Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

 Розірвано договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, укладений між 17 січня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_2 сплачені нею за договором кошти у розмірі 95 165,00 грн.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали на нього апеляційну скаргу.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року, рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2011 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначених судових рішень, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судових рішення.

         Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за будинок грошової суми.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               Б.І.Гулько