У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  8 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення   колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2011 року   в справі за   позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авансу, матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

  Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 9 грудня 2010 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

 Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2011 року, рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 9 грудня 2010 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4  щодо стягнення штрафу скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 штраф за порушення умов договору у розмірі 25 500,00 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  порушують питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судових рішення.

         Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авансу, матеріальної і моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               Б.І.Гулько