УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення  апеляційного суду Чернігівської області від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконними дій по збільшенню процентної ставки за кредитним договором та зобов`язання вчинити певні дії,  

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами і проведення перерахунку сплачених коштів.

18 березня 2011 року рішенням  Деснянського районного суду м. Чернігова позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії відповідача щодо збільшення в односторонньому порядку з 20.10.2008 року процентної ставки за користування кредитом за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 21.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та позивачем.

Зобов`язано відповідача провести перерахунок процентів за користування кредитом  з 20.10.2008 року відповідно до умов договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 21.06.2007 року в розмірі 16% річних.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 45 грн. 50 коп. судових витрат.

28 квітня 2011 року рішенням апеляційного суду Чернігівської області  скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким у  задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі  позивач просить скасувати  рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та  змісту оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження   за  його  касаційною скаргою на рішення  апеляційного суду Чернігівської області від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконними дій по збільшенню процентної ставки за кредитним договором та зобов`язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян