УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним зміни договору і зобов`язання вчинити певні дії,  

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним збільшення відповідачем процентної ставки за укладеним між сторонами кредитним договором та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок за договором.

31 січня 2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі  позивач просить скасувати  судові рішення суду першої та апеляційної  інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та  змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження   за  його  касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним зміни договору і зобов`язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян