У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року в справі за позовом заступника прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання,-

 в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року заступник прокурора Солом’янського району                      м. Києва в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання його дочки - інваліда дитинства 1 групи.

Під час розгляду справи, у жовтні 2010 року ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, заявлені прокурором, збільшила їх розмір і просила покласти на відповідача додаткові витрати, пов’язані з її станом здоров»я, а також стягнути з нього аліменти на її утримання за минулий час, а саме з 2008 року, тобто з моменту її звернення до прокуратури району з заявою про представництво її інтересів в суді.

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, починаючи з 27.08.2010 року. Стягнуто з відповідача на корись позивачки аліменти на її утримання за минулий час, а саме з 27.10.2008 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до 27.08.2010 року. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням  колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції в частині стягнутих аліментів у розмірі ј частини  на користь позивачки змінено, зменшено їх розмір до 200 грн. щомісячно.  Рішення суду в частині стягнення аліментів за минулий час скасовано та ухвалено в цій частині нове про відмову у задоволенні позовних вимог.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати  рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року , мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового  рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель