У Х В А Л А

                І м е н е м  У к р а ї н и

11 липня 2011 року                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства «Познякижилбуд», ОСОБА_6 про стягнення пені за прострочення виконання умов договору, зобов’язання провести розрахунок, передати нежитлове приміщення та усунути перешкоди в користуванні ним за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від  2 липня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2010 року ,

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ЗАТ «ПознякиЖилБуд» про зобов»язання відповідача передати їй нежитлове приміщення площею 82,3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, стягнення з відповідача неустойки за перевищення строків будівництва, зобов»язання провести надмірно сплачені грошові кошти, зобов»язання відповідача виготовити, узгодити та надати проектну документацію на спірне нежитлове приміщення. Також просили стягнути неустойку, передбачену п. 9.5 Генеральної угоди, у розмірі 43 898, 40 грн. за перевищення строків будівництва, оскільки будинок повинен був зданий до експлуатації у 2005 році, проте акт державної приймальної комісії був затверджений 20 грудня 2007 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2010 року позов задоволено частково. Зобов»язано привести спірне нежитлове приміщення до його передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідність до проектної документації. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2010 року  рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення  касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

          Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

           Рішення Печерського районного суду м. Києва від  2 липня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                             Т.П. Дербенцева

В.М. Сімоненко

                            Г.В. Юровська