У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

       11 липня  2011 року                                                                       м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І.,  розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду  м. Кривого Рогу від   26 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду  Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

                                                  в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду  м. Кривого Рогу від   26 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду  Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 25 000 грн. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» 25 000 грн., без урахування податку з доходів фізичних осіб.  Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» та відкритого акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір в сумі 8 грн.  50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. солідарно.

У поданій касаційній скарзі заявник просить зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

                                        у х в а л и в :

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі представника ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                               Г.І. Мостова