У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

 в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними і скасувати рішення Ялтинської міської ради від 15.04.2009 року та від 02.10.2009 року, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.11.2009 року.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 16 березня 2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення 25 сесії 5 скликання Ялтинської міської ради №378 від 15.04.2009 року «Про надання згоди ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою по відведенню додаткової земельної ділянки орієнтованою площею 0,0040 га для обслуговування індивідуального гаражу за адресою: м. Ялта, вул.. Жовтнева,8-а з подальшим наданням його в оренду». Визнано неправомірним та скасовано рішення 27 сесії 5 скликання Ялтинської міської ради  № 291 від 02 .10.2009 року «Про передачу в оренду ОСОБА_3 земельної ділянки орієнтованою площею 0,0040 га для обслуговування індивідуального гаражу за адресою: АДРЕСА_1 на землях Ялтинської міської ради». Визнано недійсним договір оренди зазначеної земельної ділянки від 05.11.2009 року, укладений між Ялтинською міською радою та ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 17 червня 2010 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення апеляційного суду від 17.06.2010 року за ново виявленими обставинами.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати  ухвалу суду апеляційної інстанції, постановити нову про задоволення його заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового  рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель