У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування житлового будинку ,-

 в с т а н о в и в :

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 13.02.2003 року між її батьком ОСОБА_4 і дядьком ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі  позивачка просить скасувати  рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, справу повернути на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення та ухвали судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель