У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору виконаним і повернення грошової суми,
в с т а н о в и в:
У вересні 2009 року ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернулися у суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договору та договором поруки у розмірі 595474,51 доларів США, відсотків за користування 78773,95 доларів США, пені у сумі 246723,48 грн.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися у суд із зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк», у якому просили визнати виконаним кредитний договір від 04 березня 2008 року та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 різницю між вартістю об’єкта іпотеки та сумою заборгованості за кредитним договором, яка підлягає поверненню, у сумі 2 721 212,84 грн. та 3% пені у розмірі 142920,00 грн.
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2010 року у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору виконаним і повернення грошової суми задоволено частково. Визнано виконаним Кредитний договір № CM-SME 107/078/2008 від 04 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк». Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 342 722,02 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 2720527,40 грн.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2011 року рішення місцевого суду в частині стягнення з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 342 722,02 долари США скасовано. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору виконаним і повернення грошової суми відмовлено. В іншій частині рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2010 року, помилково змінене судом апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору виконаним і повернення грошової суми.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова