У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 25 липня   2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

          Касьяна О.П.,                   Кафідової О.В.,                 Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус - М», третя особа – ОСОБА_5, про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 – ОСОБА_6,  на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2010 року, -  

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус - М», третя                           особа – ОСОБА_5, про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2010 року, позов задоволено частково.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус - М» (індефікаційний код - 33955917) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по орендній платі згідно договору оренди від 01 листопада 2007 року в розмірі 36000,00 грн.

Ухвалено вважати договір оренди від 01 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_4 з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонус-М» з другого боку, розірваним з 10 серпня 2009 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 липня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня  2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.  

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -  

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 – ОСОБА_6,   відхилити, рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня  2010 року залишити без змін.    

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                                                                          О.П. Касьян,

                                                                                                    О.В. Кафідова,

                                                                                                    С.П. Штелик