У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2011 року в справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила провести поділ квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на Ѕ її частину.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2010 року, залишеним без зміни  ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2011 року, позовні вимоги задоволено.

В порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_4 та ОСОБА_3. визнано право власності по Ѕ частині спірної квартири за кожним.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним, вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                                      

і кримінальних справ                                                                       В.І. Журавель