У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Жданівської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2011 року в справі за заявою Жданівської міської ради , заінтересовані особи:  Кіровська об»єднана державна податкова інспекція, міський відділ освіти  Жданівської міської ради про передачу безхазяйного майна до комунальної власності,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року Жданівська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просила передати до комунальної власності безхазяйне нерухоме майно, а саме будівлю школи, яка зареєстрована по вул. Леніна,28-а у смт. Осино-Вільхівка у м.Жданівка Донецької області.

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2011 року, у задоволенні зави відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати  ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним, вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної  ухвали апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового  рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Жданівській міській раді у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Жданівської міської ради , заінтересовані особи:  Кіровська об»єднана державна податкова інспекція, міський відділ освіти  Жданівської міської ради про передачу безхазяйного майна до комунальної власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                                      

і кримінальних справ                                                                       В.І. Журавель