У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2010 року та рішення судової колегії судової палати у цивільних  справах Апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора,                             ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю ,-

 в с т а н о в и в :

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім»єю на протязі п»яти років з ОСОБА_5 з 2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2010 року заяву задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 з 2007 року по день його смерті.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних  справах Апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні заяви.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати  рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу повернути на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель