У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купвлі-продажу частини будинку недійсним,-

 в с т а н о в и в :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.04.2010 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2000 року, залишеного без змін ухвалою Вінницького обласного суду від 13.03.2001 року та щодо якого ухвалою Верховного Суду України від 17.12.2001 року відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2011 року ухвала суду першої інстанції від 01.04.2010 року залишена без зміни.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати  ухвали судів першої і апеляційної інстанцій, справу повернути на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель