У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 15 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними ,-

 в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати п.170.53 рішення 12 сесії 24 скликання Чернігівської міської ради від 3 червня 2004 року в частині передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0220 га, розташованої по АДРЕСА_1, скасувати Державний акт серії ЧН № 038877 на право власності на вказану земельну ділянку, виданий 29.07.2004 року на ім’я відповідача.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 15 березня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про задоволення позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати  рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового  рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними   .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель