У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційні скарги  ОСОБА_2 в інтересах компанії EUTILSA LIMITED» (Республіка Кіпр) та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд», закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Союз-Віктан ЛТД», Закрите акціонерне товариство «Союз-Віктан ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» про стягнення боргу за кредитним договором   ,-

 в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року ВАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 706 205 539, 17 російських рублів за кредитним договором 15.12.2008 року, укладеним між банком та ТОВ Фірма «Союз-Віктан ЛТД».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2010 року в якості правонаступника позивача до участі у справі була залучена компанія «EUTILSA LIMITED» (Республіка Кіпр).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2011 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 706 205 539, 17 російських рублів, що у гривневому еквіваленті становить 196 289 829,60 грн. та судові витрати, а всього - 196 291 649,60 грн.

У касаційній скарзі  представник позивача просить змінити рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанції, стягнувши додатково з відповідача на користь компанії «EUTILSA LIMITED» 31 462 839,67 грн.

У своїй касаційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати  рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, закрити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційних скарг та оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах компанії EUTILSA LIMITED» (Республіка Кіпр) та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд», закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Союз-Віктан ЛТД», Закрите акціонерне товариство «Союз-Віктан ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» про стягнення боргу за кредитним договором .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель